Ir al contenido principal

Laporta y la política

Dice el presidente del Barça que él no mezcla el deporte y la política, pero que el deporte se relaciona con la política. Lo escuché en un programa de TVE. No sé como define Laporta el hecho de que su club haga propaganda a favor de la reforma del Estatut de Catalunya en un partido de la Liga española.

Claro que hace política, por ejemplo cuando en plena campaña electoral desayuna con los candidatos de determinados partidos a la presidencia de la Generalitat. Está indicándole a su masa social entre cuáles deben escoger.

En todo caso, tiene razón Laporta cuando relaciona el deporte y la política, ya lo hizo Hitler en la década de los treinta o la dictadura franquista. En democracia, el fútbol, por ejemplo, sirve para hacer más llevadera la crisis o para que los políticos distribuyan circo a las masas de parados o futuros desempleados.

Se hace política cuando se pretende potenciar el sentimiento nacional, de cualquier nación, sobre la base de los triunfos de un ciudadano o de una selección. La Copa Davis la gana la armada española, en el Tour de Francia triunfamos porque vence Contador o Sastre y la victoria de la selección española de fútbol en la Eurocopa llena de rojo toro las calles de España, hasta las de Barcelona, como se encarga de difundir TVE.

Por lo tanto, que no se corte Laporta, el pone al Barça al servicio de su ideología o sentimiento nacional como hacen otros en otras latitudes.

Comentarios

  1. Laporta debe dejar de faltar al respeto al resto de seguidores del Barça que no vivimos en CataluÑa. Que piense lo que quiera pero una persona pública debe medir bien sus palabras para no herir a esos socios que no somos catalanes y también pagamos al club. Si el Barça, según él, es de catalanes y para catalanes no lo conocería nadie. Espero que no se meta a político porque buscaría imponer una dictadura porque sin duda eso es lo que se deja entrever cada vez que habla

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Zapatero lo ha conseguido

Zapatero ha entrado en la crisis del Alakrana con un objetivo público y otro más o menos encubierto. El objetivo para consumo público es conseguir la liberación de los marineros en poder de los piratas somalíes. Obvio. Todo el mundo apoya al presidente. El objetivo encubierto es evitar el desgaste político que la nefasta gestión del secuestro del atunero está provocando a su gobierno y a él mismo. Para conseguir esto último ha seguido dos estrategias: la primera es tratar de que los medios de comunicación dejen de criticar la acción del ejecutivo y de servir de altavoz a los familiares; para ello se ha servido de una apelación a la responsabilidad de los informadores y opinadores. Malo, malo, porque cuando a un periodista le pide responsabilidad un político es que algo pretende esconder o conseguir. La segunda estrategia de Zapatero para atenuar la presión sobre el ejecutivo es convencer a los familiares de los tripulantes para que guarden un prudente silencio. Por lo visto, parece qu...

El suelo

El suelo es fundamental. Sobre el suelo de la calle caminamos o circulamos en coche, sobre el suelo de la casa vivimos, el "suelo" de nuestro salario, si tenemos el privilegio de trabajar, nos permite vivir y planificar nuestra vida. En definitiva, el suelo está ahí para que nosotros podamos hacer cosas. El suelo también es vital para los partidos políticos, aunque sea en sentido metafórico. El "suelo" es ese mínimo que les permite conservar el poder o sobrevivir cuando vienen mal dadas. Por ejemplo, ese suelo mínimo explica que las encuestas le den al PP cerca de un 30% de intención de voto a día de hoy o que el PSOE conservase mas 110 diputados en 2011 tras la gestión de Zapatero. Hace casi un año, cuando las perspectivas electorales apuntaban a una victoria del Partido Popular, escribí en este blog: Seguro que los sociólogos y los especialistas en demoscopia podrían explicar esto. Yo, profano en la materia y observador de lo que pasa, solo puedo decir ahora...

Elogio de la televisión pública

Cuando menos te lo esperas aparece la circunstancia que da sentido a tantos debates estériles por inútiles. Es lo que me pasó el viernes último a cuenta de la televisión pública y su valor para los ciudadanos. De pasada me topé en la segunda cadena de TVE con un documental biográfico del doctor Gregorio Marañón, un médico humanista de gran peso en la historia intelectual del siglo XX español. Quedé enganchado, retrasé mi cena y, al finalizar, me dije: ves José, para esto sirve la televisión pública. Sirve para que a las 21:30 puedas ver una producción audiovisual minoritaria por el público al que se dirige, bien hecha, que te enriquece cultural e intelectualmente. Un documental que no tendría cabida en una televisión comercial. Con este ejemplo les explicaría yo algunos políticos y a muchos ciudadanos por qué debemos mantener televisiones públicas de calidad en nuestras sociedades. Hay sitio para todo y no todo tiene que ser infoentretenimiento, realities o telebasura. Cada cosa ...