EL BLOG DE VIDELA

Cada año por estas fechas la Facultade de Ciencias de Comunicación de la Universidade da Coruña está preparando el curso siguiente. Se ven resultados de encuestas entre alumnos, se tabulan porcentajes de aprobados, se tramitan estancias de alumnos Erasmus, se elaboran guías docentes, etc... Contra lo que pueda pensarse, hay mucho que hacer en junio y julio. Pero esta ocasión las cosas son distintas. Además de todo eso tenemos que ocuparnos de defender nuestra facultad, su existencia dentro de la Universidade de A Coruña. Alguien o algunos, suponemos que dentro del equipo rectoral, juntos o por separado, han pensado que nuestra facultad se puede fusionar con la de Sociología. Cuestión de ahorrar dinero, dicen. Unos 32.000 euros en un presupuesto de 116 millones de euros. Estupor, asombro y un punto de irritación. Es descorazonador ver cómo se pone en peligro una titulación única en Galicia y en España desde un despacho con vistas a la bahía de A Coruña. Y no es el primer intento de ...

En las ediciones on line de los periódicos hay una estadística, hacia la parta baja de la larga página de inicio, que recoge las noticias más leídas por los lectores. De alguna manera refleja los "gustos" de la audiencia. Haciendo un repaso de las estadísticas de este blog me he dado de bruces con el cuadro que os muestro: Es decir, que el post más leído en esta semana es aquel en el que cuento lo mala que es la última peli de Cámeron Díaz, esa en la que sale en velados y púdicos paños menores haciendo ejercicios malabares en la cama. Se impone a los problemas de la universidad, la inmigración o el valor de la tele pública. Quizá sea cosa de los buscadores, los algoritmos o las palabras clave, pero en todo caso da para pensar.

El Diccionario de la Real Academia incluye esta acepción para la palabra estupefaciente: sustancia  que hace perder la sensibilidad. Creo honestamente que es una definición que le viene como anillo al dedo al tipo de periodismo que prolifera hoy en día en España. Es un periodismo que insensibiliza al ciudadano ante los problemas reales de la sociedad y las políticas que están destruyendo la forma de vida y trabajo tal como se han construido en los últimos sesenta años. Es un periodismo basado en  la banalización de la realidad, que destaca los aspectos más sórdidos de la convivencia humana, que coloca los focos en lo intrascendente y alimenta la curiosidad morbosa. Esta epidemia ya viene de unos años atrás. Comenzó en las televisiones y se ha extendido como una metástasis hacia otros ámbitos del periodismo y la comunicación informativa en general. Toma forma en los programas que airean la vida privada de presuntos famosos, en debates presuntamente de análisis en los que ni...

El gobierno griego ha hecho nueva aportación a la carrera de despropósitos de la Gran Recesión austericida. De un plumazo, de un día para otro, ha cerrado la radiotelevisión pública helena, mandando a 3.000 personas al paro. Así, sin anestesia ni debate previo. Dicho y hecho. Más allá de lo que significa dejar sin empleo a tanta gente, la medida es una soez evidencia de la mediocridad dolosa que nos invade, así en Atenas como en Madrid o Berlín. Como de lo que se trata es de recortar de dónde sea, nos cargamos los medios de comunicación públicos. Mejor que vean las teles comerciales. La liquidación de la radiotelevisión griega ejemplifica una vez más la destrucción de lo público, de lo que no tiene valor inmediato y material ante el mercado y los que nos gobiernan, que como todo el mundo sabe son las corporaciones financieras trasnacionales y sus leales servidores de Bruselas. Para qué sirve la tele pública griega, o la investigación, o la escuela y las universidades públicas, o ...

Una de las primeras cosas que te enseñan en las facultades de Comunicación cuando estudias Periodismo es que los intereses de los políticos y periodistas son divergentes, que su trabajo suele situarlos en aceras distintas casi siempre. Otra cosa que nos recalcan es que la información, la buena información, hay que buscarla fuera de las ruedas de prensa, investigando y acudiendo a las fuentes. Estos axiomas de primero de Periodismo parece que no están claros para algunos renombrados profesionales a la luz de sus puntos de vista sobre los llamados "papeles de Bárcenas". Así, con frecuencia les escuchamos aceptar a pies juntillas la versión del PP o cargar contra El País por publicar lo que los populares consideran unas fotocopias falsas, argumento que estos periodistas aceptan sin rechistar. Ellos no se toman la molestia de investigar la veracidad. Es más fácil tragar la sopa del poder. Uno de los más significados en este coro es el director de La Razón, Francisco Marhuenda...

Hace años que los periodistas renunciamos a ejercer nuestra tarea frente a los políticos. Es evidente que hablo en términos generales porque existen profesionales capaces de ofrecer información de valor, investigando y jugándose el tipo. Hemos admitido, por ejemplo, que nos convoquen a una comparecencia de un político para que éste nos lea una "declaración" y no admita preguntas. Es decir, somos meros amanuenses o altavoces de lo que diga el sujeto de turno. Es casi lo mismo que hacemos cuando transcribimos notas de prensa que llegan por correo electrónico a cientos a nuestras redacciones. El debate entre los candidatos del PP y del PSdeG a la presidencia de la Xunta ofreció otro ejemplo de nuestra falta de profesionalidad. La periodista presente en el plató se limitó a ordenar los tiempos y cortar la palabra cuando uno de los intervinientes excedía el que tenía asignado. Es decir, más que una periodista parecía un ordenanza. Por supuesto que la periodista no es respons...

Las televisiones comerciales se han convertido, creo que muy a pesar de sus trabajadores, en máquinas de vulnerar los códigos profesionales del periodismo. En esta ocasión no toca hablar de la telebasura o de la difusión de contenidos de baja calidad, cuando no directamente tóxicos para el televidente. Hoy quiero destacar el uso de periodistas para difundir publicidad dentro de los espacios informativos. Es habitual ver como los informadores, generalmente de deportes o del tiempo, publicitan productos antes, durante o después de contar la actualidad o la predicción meteorológica. Un servidor recuerda cuando en la facultad le explicaban la sagrada diferencia entre la noticia y la publicidad, de tal manera que los transmisores de una y otra tenían que ser sujetos diferentes, especialmente en los informativos. Ahora eso es una antigualla. Priman las cuentas de resultados. Se asocia la publicidad al informador buscando que el producto se aproveche de la credibilidad o el carisma del pe...

Ruth y José se han convertido, muy a su pesar y de su familia, en protagonistas del fin del verano. Hasta han sacado de su retiro estival a las figuras del infoentretenimiento matutino, Ana Rosa y sus colegas. De nuevo la dramática desgracia de unos niños, de una familia, se expone al escrutinio público sin pudor, con la anuencia y la participación de la Policía, los medios de comunicación y de supuestos periodistas expertos. Hay que decirlo porque es evidente: la supuesta aparición de los restos de los niños de Córdoba ha servido para desplazar el foco de la prima de riesgo y de las estrecheces económicas del país hacia la posible responsabilidad del padre de los niños en su desaparición y posible asesinato. ¡Ah! y no nos olvidemos del eterno histrión, José María Ruiz-Mateos. Algunas televisiones han vuelto a las andadas: programas especiales, tertulias en las que se analizan al detalle los presuntos restos de los niños, ahora sí de ellos y antes identificados por la Policía como h...

No acabo de acostumbrarme. Aunque sólo sea por la formalidad y el tono contenido, prefiero la pública. Me refiero a la información deportiva y a TVE. Este mediodía he caído en los deportes de Antena 3. Lo de menos es la información. Lo que interesa es contar los millones de personas que vieron la carrera de Alonso y, por supuesto, vender la publicidad. Esto último no es malo en si mismo. El problema se produce cuando ambas cosas priman sobre la noticia. Ciertamente tengo que admitir que una parte sustancial de las características de la información que me enseñaron en la facultad han caducado para la gran parte de las empresas de comunicación. La separación entre la opinión y la información, el contraste de versiones y fuentes, la sacrosanta distinción entre noticia y actualidad, la aversión al adjetivo.... todas piezas de museo para lo que prima en la actualidad. ¿Qué vale hoy en día? Periodistas que me cuentan cómo quedó el Madrid y que luego opinan como forofos, o me venden un crema ...

Hay un periodista que se dedica todos los días, entre las 7:48 y las 7:50, a criticar en un medio de comunicación lo que hacen sus compañeros. Bueno, no exactamente sus compañeros, sino más bien sus enemigos ideológicos. Es un periodista que se llama José María Izquierdo, y el medio que le presta espacio para sus fobias es la Cadena SER. Este periodista critica o pone en solfa diariamente las opiniones de otros periodistas que publican en otros medios de comunicación y con las que no está de acuerdo. En la careta de su sección, "El ojo izquierdo", le apodan "el catavenenos", toda un anuncio de lo que vamos a escuchar a continuación. Este espacio es un ejemplo más del tipo de periodismo que prima en España. Una información "de trinchera", en la que no se respetan las opiniones de los que escriben desde un prisma de análisis diferente al tuyo o el de tu empresa. Lo preocupante es que se da en los dos bandos mayoritarios en que se ha escindido el periodismo ...

En mi peregrinar por las webs de los medios de comunicación me topé hoy con el anuncio de un "encuentro digital" con Ana Pastor, la periodista de TVE que conduce el programa 59 segundos que la semana pasada entrevistó al presidente de Irak, Mahmud Ahmadineyad (creo que está bien escrito). Desde entonces, por la forma en que condujo la entrevista la periodista, se ha convertido ella misma en noticia. ¿Qué fue lo que hizo Ana Pastor? Simplemente, aplicar lo que nos enseñan en las facultades de comunicación: buscar la noticia a través del entrevistado, escucharlo para que no se nos escape , repreguntar para que responda a la cuestión que se le plantea, abordar lo que es propio del personaje sin temor a que se enfade, ir directos a las cuestiones de interés. En fin, aplicar técnicas muy conocidas. Lo que sucede es que los espectadores de televisión están tan acostumbrados a periodistas complacientes y sectarios, a entrevistas con sujetos de cuarta fila, con la genuflexión ante e...

La noticia corre el riesgo de colarse de rondón entre las bombas de Libia, las radiaciones de Japón, el futuro político de Zapatero y la disputa liguera entre el Barça y el Madrid. Pero los periodistas, todos los periodistas, tenemos que conseguir que no se lleve a cabo. Me refiero a la pretensión de la Junta Electoral en aplicación de la reforma de la Ley Electoral pactada entre socialistas y populares. Resumiendo: hasta las televisiones privadas van a tener que respetar la proporcionalidad y la neutralidad informativa en la información de las campañas electorales . Lo voy a decir claro: estoy hasta las narices de que las mas variopintas instancias administrativas me cuadriculen la vida. No hagas ésto, está prohibido lo otro, como no pagues antes de tantos días te meto un recargo, si pagas la multa rápido te la rebajo... Pero es que esto de la Junta Electoral se pasa porque afecta a la libertad de información y opinión. ¡Quién es la Junta Electoral para meterse en el derecho de un med...

Este fin de semana he leído el libro crepuscular de Iñaki Gabilondo, "El fin de una época". Digo crepuscular porque el propio Iñaki lo presenta como una reflexión sobre la profesión, los periodistas y su propia trayectoria al final del camino. Es evidente que la biografía de Gabilondo da para mucho más que un libro de 169 páginas que se lee de un tirón. Aún debe entregarnos unas memorias apasionantes sobre un protagonista de la información de los últimos 30 años. El libro cumple las expectativas si nos lo tomamos como una reflexión personal sobre el periodismo y sus problemas. Todo lo que dice sería suscrito por cualquiera que conozca esta profesión. Lo que sucede es que,por ejemplo, las críticas que se hacen a las maneras en que los informadores son maleados por las empresas, muchas veces con la complicidad de las víctimas , sorprenden algo en un periodista muy identificado con la empresa para la que ha trabajado toda su vida. Iñaki pone por encima de todo al destinatario de...

Estoy leyendo una biografía de Walter Lippmann, uno de los grandes periodistas norteamericanos y mundiales. Voy por su juventud, pero me han llamado la atención sus reflexiones tras su breve paso por la actividad política, muy al principio de su trayectoria pública. Lippmann se movía a principios de siglo en los ambientes del socialismo norteamericano, más próximo a las construcciones del socialismo científico que a la praxis real del socialismo marxista europeo. Walter llega pronto a la conclusión de que aquello no es lo suyo y, tras cuatro meses junto a un alcalde, lo dejó porque no soportaba a los políticos, a los burócratas del partido, los representantes sindicales y los votantes que pedían favores, en palabras de su biógrafo Ronald Steel Pero más significativa es la reflexión que hizo un amigo suyo Bernard Berenson, sobre el fugaz paso de Lippmann por la política: "El problema de Walter Lippmann (...) es que tiende a tratar la política como una serie de problemas casi geomét...

Me pasa estos días con el análisis de la comunicación en redes sociales. Un altísimo porcentaje de los artículos, "papers", libro o semejante que analizo está firmado por especialistas en ciencias o gestión empresarial. No debería sorprenderme. Todo el mundo sabe de comunicación: filólogos, biólogos, fontaneros,, sociólogos, etc... hasta los propios periodistas consideramos que cualquiera está capacitado para informar. Lo que causa estupor es que se manejan con total impunidad, dictan sentencias con la seguridad de que son especialistas, sin darse cuenta de que en ocasiones dicen obviedades que se estudian en primer curso de cualquier facultad de ciencias de la comunicación. En realidad, la culpa es nuestra, o más bien de nuestros más preclaros profesionales de la comunicación, esos que critican la función de las facultades pero organizan másters con el amparo las universidades. En fin, ya lo dijo el simpar presidente de RTVE, Alberto Oliart, en esto del periodismo no hay que...

La nota publicada en la edición digital de El País en la cual el diario explica por qué no ofreció a sus lectores la foto de las hijas de Zapatero consagra un nuevo ejercicio de autocensura informativa. Por su interés la reproduzco a continuación: Por qué EL PAÍS no publicó la imagen - La foto de Zapatero, su esposa, Sonsoles Espinosa, y las dos hijas de ambos junto al matrimonio Obama en el Metropolitan Museum de Nueva York fue recibida el jueves por la tarde en la redacción de EL PAÍS. Tras contrastar la procedencia de la foto, las circunstancias en que fue tomada y conocer que el Departamento de Estado de EE UU la había retirado de su web, donde se había exhibido por un breve periodo de tiempo, la dirección del diario decidió no publicarla, por respeto a la imagen y la intimidad de las dos menores, de 15 y 13 años, por el deseo expreso y conocido de sus padres de mantenerlas al margen de la atención pública y por cumplir la Ley del Menor. La justificación de El País es un error ...

Ya conocemos la estructura corporal, el color del pelo y los gustos estilísticos de las hijas de Zapatero. Ha sido gracias a una foto de la familia con el presidente Obama y su mujer durante una recepción en el Museo Metropolitano de Nueva York. Zapatero ha acabado con un secreto tan bien guardado como la fórmula maestra de la Coca Cola; bueno, ha acabado a medias porque el rostro de las adolescentes aparece pixelado para que no se las reconozca. La polémica ha surgido porque hay otra fotografía, tomada en la tribuna de invitados de la ONU, en la que son perfectamente reconocibles, que la Agencia EFE habría evitado distribuir, presuntamente para no vulnerar la Ley del Menor. No es este el lugar para debatir si la imagen de las hijas de Zapatero tiene algún valor informativo o si la instantánea fue tomada sin que las jóvenes se dieran cuenta; sí podemos concluir que suena bastante hipócrita prevalerte de tu posición institucional como presidente del gobierno para que tus vástagos viaje...

Estoy leyendo un libro sobre la forma en que se distribuye la información y quién controla la agenda de los temas noticiosos a nivel global. En uno de los capítulos se explica cómo el periodista se ha convertido en un amanuense al servicio de los intereses de sus empresas, instrumento de los políticos de distinto pelaje. Los directivos y los mandos que gestionan las redacciones permiten prácticas que vulneran los principios más elementales de la profesión periodística. Sus preocupaciones parecen ser cubrir todas las ruedas de prensa a las que son convocados y transcribir fielmente las declaraciones que se producen en ellas. El colmo del servilismo es acudir silencioso a la lectura de un papel por parte de un personaje relevante sin que luego se permita hacer preguntas. Recuerdo que un profesor nos explicó en la facultad que una rueda de prensa servía de poco, que la información relevante era la que se escondía tras el telón, la que cada uno tenía que trabajarse. ¡Qué diría ahora este h...

Hacía ya muchos años que estaba fuera de la actividad, pero los norteamericanos lo tenían por uno de sus iconos. Se ha muerto Walter Cronkite, el más famoso periodista audiovisual de la televisión norteamericana. Y eso es mucho en esta profesión. Cronkite vivió otra televisión. Trabajó para una gran corporación audiovisual, la CBS, en los tiempos en que las cada uno hacía lo que sabía hacer, es decir, las cadenas de televisión aún no eran parte de los grandes grupos multimedia que controlan vertical y horizontalmente el sector audiovisual. Las imágenes de los telediarios de Cronkite nos transportan a una época en la que los periodistas todavía eran capaces de conservar cierta independencia frente a los dictados de los directivos de sus empresas. Walter Cronkite, como Ed Murrow, personificaron al periodista creíble, capaz de criticar sobre la base de una información contrastada. La gente tenía la percepción de que estaba frente a un tipo honesto que cuando les relataba la actualidad o a...

Son las diez menos dos minutos. Enciendo el televisor. Rápido zapeo por las cadenas. Información, series de teenegers y.... concursos basura . Creo que saben de qué hablo: esos concursos en los que un niño o niña mona nos anima a llamar, resolver algunas incógnitas y luego concursar para ver si nos llevamos un dinerito. Este tipo de programas de bajo coste ha saltado desde su horario nocturno tradicional hasta la primera mañana. Buscan, preferentemente, un público constituido por amas de casa, con baja formación y con limitados recursos económicos. Ese tipo de target se ha visto ampliado por mor de la crisis, que tiene en casa parados a hombres y mujeres de distinta condición social y económica. ¿A que no saben ustedes qué dos cadenas estaban emitiendo en torno a las diez de la mañana esa basura televisiva? Pues las muy progresistas Cuatro y La Sexta, es decir, Prisa y Mediapro, dicho de otra manera, el primer grupo de comunicación español y el valor audiovisual emergente creado de ...