Ir al contenido principal

Los urdangarines y las ofensas a España

Hace años, como consecuencia de mi evolución personal/intelectual, llegué a la conclusión que las patrias son las personas. Y me explico. Para mí, las naciones son la suma de individuos que viven y trabajan, que sufren y se alegran, en un territorio determinado. Las patrias no tienen sentimientos o derechos, las personas sí.

Es por eso que me alarmó esa pretensión del gobierno de introducir en la nueva Ley de Seguridad Ciudadana una multa de hasta 30.000 euros por lo que se denomina "ofensas a España". Inmediatamente me imaginé a esa señora llamada España, ya entrada en años, sintiéndose ofendida porque un ayuntamiento no cuelgue la bandera en el balcón o quite el retrato del Rey de su salón de plenos. Más tarde me alarmé porque pensé que algunos nacionalistas (no españoles, claro) podrían ser multados cuando atacaran la unidad de España de malos modos, por ejemplo.

Luego me tranquilicé, y hasta me ilusioné, porque haciendo una interpretación social de la patria se podría multar a los urdangarines (Iñaki y Cristina). Razoné que la forma trapacera con la que se han lucrado de dinero público para sus hobbies particulares podría ser considerado una ofensa a los españoles, es decir, a España.

Y me quedé pensando en presentar una denuncia contra ambos familiares del Rey cuando se apruebe a la ley. A ver qué pasa ..... Aunque me temo que si por el medio anda el fiscal Pedro Horrach la cosa quedaría en nada.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El suelo

El suelo es fundamental. Sobre el suelo de la calle caminamos o circulamos en coche, sobre el suelo de la casa vivimos, el "suelo" de nuestro salario, si tenemos el privilegio de trabajar, nos permite vivir y planificar nuestra vida. En definitiva, el suelo está ahí para que nosotros podamos hacer cosas. El suelo también es vital para los partidos políticos, aunque sea en sentido metafórico. El "suelo" es ese mínimo que les permite conservar el poder o sobrevivir cuando vienen mal dadas. Por ejemplo, ese suelo mínimo explica que las encuestas le den al PP cerca de un 30% de intención de voto a día de hoy o que el PSOE conservase mas 110 diputados en 2011 tras la gestión de Zapatero. Hace casi un año, cuando las perspectivas electorales apuntaban a una victoria del Partido Popular, escribí en este blog: Seguro que los sociólogos y los especialistas en demoscopia podrían explicar esto. Yo, profano en la materia y observador de lo que pasa, solo puedo decir ahora...

Zapatero lo ha conseguido

Zapatero ha entrado en la crisis del Alakrana con un objetivo público y otro más o menos encubierto. El objetivo para consumo público es conseguir la liberación de los marineros en poder de los piratas somalíes. Obvio. Todo el mundo apoya al presidente. El objetivo encubierto es evitar el desgaste político que la nefasta gestión del secuestro del atunero está provocando a su gobierno y a él mismo. Para conseguir esto último ha seguido dos estrategias: la primera es tratar de que los medios de comunicación dejen de criticar la acción del ejecutivo y de servir de altavoz a los familiares; para ello se ha servido de una apelación a la responsabilidad de los informadores y opinadores. Malo, malo, porque cuando a un periodista le pide responsabilidad un político es que algo pretende esconder o conseguir. La segunda estrategia de Zapatero para atenuar la presión sobre el ejecutivo es convencer a los familiares de los tripulantes para que guarden un prudente silencio. Por lo visto, parece qu...

¿Casta periodística?

Si pinchan en el hiperenlace de la palabra prensa  accederan al avance de datos de difusión de los principales diarios españoles en el mes de abril auditivos por la OJD. Certifican de nuevo la cuesta abajo de las ediciones en papel de las grandes cabeceras españolas. Cada vez que aparecen estos datos, los editores explican lo mucho que crecen sus ediciones digitales, que es donde creen que está el negocio del futuro. Cierto, por ahí van los tiros, pero eso solo no explica la caída de las ventas en papel. Desde hace tiempo vengo sosteniendo que la huida de los lectores no se debe únicamente a los nuevos hábitos de consumo o a la exploración de nuevos modelos de negocio. La causa principal es el tipo de periodismo que se hace y el papel de los medios de comunicación. Dejémonos de análisis sesudos, lo que vale es hacer buen periodismo, contar buenas historias, facilitar honestamente información y opinión a los ciudadanos, en definitiva, cumplir con la función social de la prensa...