Ir al contenido principal

Camps, el juez y Rajoy

El presidente de la Comunidad Valenciana tiene un problema. Camps debe demostrar que él se paga sus trajes. Si no convence al juez se irá para casa por cohecho y dejará en muy mal lugar a Mariano Rajoy.

La estrategia del PP en el llamado caso Gürtel revela los vicios de una clase política que aplica pautas de comportamiento distintas a las que rigen para el común de los mortales. Un político no es inocente mientras no se demuestre lo contrario, es siempre culpable y lo que debe hacer es probar su inocencia. Así lo han querido los partidos, que han fabricado sus propios baremos, de tal manera que en cuanto los cargos electos son citados por la justicia se les demanda la renuncia al puesto.

Esta tolerancia cero funciona bien cuando se aplica a cargos de medio pelo o prescindibles, tipo concejales, alcaldes de poblaciones medianas o pequeñas y diputados de la masa anónima. Cuando el peligro judicial se cierne sobre un peso pesado, la cosa cambia. Y si no, que se le digan a Francisco Camps.

El presidente valenciano está en una situación complicada desde el punto de vista judicial, pero Mariano Rajoy también tiene de qué preocuparse. ¿Aplica la tolerancia cero y le pide a Camps que se vaya?, ¿reconoce que ya no está tan seguro de que su amigo esté totalmente limpio? Si no hubiera hecho permanentes defensas de la honestidad de Camps no estaría tan preso de sus palabras. Ahora, supongo, creo que prefiere sostenella y no enmandalla a la espera de que no se puedan probar las imputaciones; si se demuestran, se cambia el caballo y a otra cosa.

Si los políticos no fueran tan bocazas y mantuvieran el principio de presunción de inocencia, el presidente de Valencia sólo se vería obligado a dimitir si finalmente fuese condenado. No sólo por que se demuestre el cohecho, sino porque ya tendría coña que se dejase sobornar con unos trajes.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Pitos en España

La final de la Copa del Rey nos ofreció otro ejemplo de esa costumbre tan española del desprecio al prójimo, un defecto transversal a todo tipo de orígenes y obedencias políticas. Los miles de personas que ayer pitaron el himno español demostraron que en este país, o lo que sea, el respeto por lo que piensa o lo que siente el de enfrente no es moneda de uso habitual. Silbar un himno, cualquier himno, insultar al vasco, al catalán, al francés o al español por el hecho de serlo es vulgarmente insoportable, además de una muestra de intolerancia abrumadora. Es la ofensa por la ofensa, por joder, por irritar al que no piensa como tú o por hacer la gracieta. Pero, si cabe, aún es peor reír la gracia, alentarla o contemplarla con media sonrisa, como hizo el honorable Mas el sábado en el Nou Camp. Seguro que no pondría la misma cara si en el Bernabéu se abucheara e himno catalán; entonces hablaría de insulto a Catalunya y bla, bla, bla..... En tiempos cada vez más lejanos, los esbirros d...

Carburantes y mercado, otra milonga.

Los apologetas del mercado suelen explicarnos las bondades del mismo, que se resumen en que hay que dejarlo actuar libremente para que beneficie a los ciudadanos/consumidores/contribuyentes. Su mantra es que hay que liberalizar, desregular y veremos como todo va en la dirección correcta. El problema para estos personajes es que con demasiada frecuencia la realidad desmiente sus postulados. El coste de los carburantes en España es uno de ellos. El precio del barril de petróleo Brent, que se toma como referencia en Europa, cerro el viernes 3 de octubre a 92,20 dólares. El litro de gasóleo estaba ayer en A Coruña a 1,379 euros. Exactamente en mismo precio que cuando el barril superaba holgadamente los 100 dólares. Simplemente esto significa que el oligopolio de la distribución de combustible en España se está llenando los bolsillos, como es habitual, sin repercutir en el consumidor la rebaja en el precio al que compra la materia prima. Nos dirán que es por efecto de la cotización del d...

El suelo

El suelo es fundamental. Sobre el suelo de la calle caminamos o circulamos en coche, sobre el suelo de la casa vivimos, el "suelo" de nuestro salario, si tenemos el privilegio de trabajar, nos permite vivir y planificar nuestra vida. En definitiva, el suelo está ahí para que nosotros podamos hacer cosas. El suelo también es vital para los partidos políticos, aunque sea en sentido metafórico. El "suelo" es ese mínimo que les permite conservar el poder o sobrevivir cuando vienen mal dadas. Por ejemplo, ese suelo mínimo explica que las encuestas le den al PP cerca de un 30% de intención de voto a día de hoy o que el PSOE conservase mas 110 diputados en 2011 tras la gestión de Zapatero. Hace casi un año, cuando las perspectivas electorales apuntaban a una victoria del Partido Popular, escribí en este blog: Seguro que los sociólogos y los especialistas en demoscopia podrían explicar esto. Yo, profano en la materia y observador de lo que pasa, solo puedo decir ahora...