Ir al contenido principal

Camps, el juez y Rajoy

El presidente de la Comunidad Valenciana tiene un problema. Camps debe demostrar que él se paga sus trajes. Si no convence al juez se irá para casa por cohecho y dejará en muy mal lugar a Mariano Rajoy.

La estrategia del PP en el llamado caso Gürtel revela los vicios de una clase política que aplica pautas de comportamiento distintas a las que rigen para el común de los mortales. Un político no es inocente mientras no se demuestre lo contrario, es siempre culpable y lo que debe hacer es probar su inocencia. Así lo han querido los partidos, que han fabricado sus propios baremos, de tal manera que en cuanto los cargos electos son citados por la justicia se les demanda la renuncia al puesto.

Esta tolerancia cero funciona bien cuando se aplica a cargos de medio pelo o prescindibles, tipo concejales, alcaldes de poblaciones medianas o pequeñas y diputados de la masa anónima. Cuando el peligro judicial se cierne sobre un peso pesado, la cosa cambia. Y si no, que se le digan a Francisco Camps.

El presidente valenciano está en una situación complicada desde el punto de vista judicial, pero Mariano Rajoy también tiene de qué preocuparse. ¿Aplica la tolerancia cero y le pide a Camps que se vaya?, ¿reconoce que ya no está tan seguro de que su amigo esté totalmente limpio? Si no hubiera hecho permanentes defensas de la honestidad de Camps no estaría tan preso de sus palabras. Ahora, supongo, creo que prefiere sostenella y no enmandalla a la espera de que no se puedan probar las imputaciones; si se demuestran, se cambia el caballo y a otra cosa.

Si los políticos no fueran tan bocazas y mantuvieran el principio de presunción de inocencia, el presidente de Valencia sólo se vería obligado a dimitir si finalmente fuese condenado. No sólo por que se demuestre el cohecho, sino porque ya tendría coña que se dejase sobornar con unos trajes.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El suelo

El suelo es fundamental. Sobre el suelo de la calle caminamos o circulamos en coche, sobre el suelo de la casa vivimos, el "suelo" de nuestro salario, si tenemos el privilegio de trabajar, nos permite vivir y planificar nuestra vida. En definitiva, el suelo está ahí para que nosotros podamos hacer cosas. El suelo también es vital para los partidos políticos, aunque sea en sentido metafórico. El "suelo" es ese mínimo que les permite conservar el poder o sobrevivir cuando vienen mal dadas. Por ejemplo, ese suelo mínimo explica que las encuestas le den al PP cerca de un 30% de intención de voto a día de hoy o que el PSOE conservase mas 110 diputados en 2011 tras la gestión de Zapatero. Hace casi un año, cuando las perspectivas electorales apuntaban a una victoria del Partido Popular, escribí en este blog: Seguro que los sociólogos y los especialistas en demoscopia podrían explicar esto. Yo, profano en la materia y observador de lo que pasa, solo puedo decir ahora...

Zapatero lo ha conseguido

Zapatero ha entrado en la crisis del Alakrana con un objetivo público y otro más o menos encubierto. El objetivo para consumo público es conseguir la liberación de los marineros en poder de los piratas somalíes. Obvio. Todo el mundo apoya al presidente. El objetivo encubierto es evitar el desgaste político que la nefasta gestión del secuestro del atunero está provocando a su gobierno y a él mismo. Para conseguir esto último ha seguido dos estrategias: la primera es tratar de que los medios de comunicación dejen de criticar la acción del ejecutivo y de servir de altavoz a los familiares; para ello se ha servido de una apelación a la responsabilidad de los informadores y opinadores. Malo, malo, porque cuando a un periodista le pide responsabilidad un político es que algo pretende esconder o conseguir. La segunda estrategia de Zapatero para atenuar la presión sobre el ejecutivo es convencer a los familiares de los tripulantes para que guarden un prudente silencio. Por lo visto, parece qu...

¿Casta periodística?

Si pinchan en el hiperenlace de la palabra prensa  accederan al avance de datos de difusión de los principales diarios españoles en el mes de abril auditivos por la OJD. Certifican de nuevo la cuesta abajo de las ediciones en papel de las grandes cabeceras españolas. Cada vez que aparecen estos datos, los editores explican lo mucho que crecen sus ediciones digitales, que es donde creen que está el negocio del futuro. Cierto, por ahí van los tiros, pero eso solo no explica la caída de las ventas en papel. Desde hace tiempo vengo sosteniendo que la huida de los lectores no se debe únicamente a los nuevos hábitos de consumo o a la exploración de nuevos modelos de negocio. La causa principal es el tipo de periodismo que se hace y el papel de los medios de comunicación. Dejémonos de análisis sesudos, lo que vale es hacer buen periodismo, contar buenas historias, facilitar honestamente información y opinión a los ciudadanos, en definitiva, cumplir con la función social de la prensa...