Ir al contenido principal

Esperanza Aguirre, el populismo y los profes policías

Se la echaba de menos en este debate. Pero finalmente ha entrado, y como elefante en cacharrería. La inefable Esperanza Aguirre, la presidenta de la Comunidad de Madrid, propone que los profesores adquieran la condición de agentes de la autoridad para controlar a los alumnos díscolos.

Aguirre se ha especializado en decirle a la gente lo que ella cree que le gustaría oír a los ciudadanos; le encanta subirse a la ola de la demagogia y, por ejemplo, negarse a aplicar la Ley Antitabaco para rebañar votos fácilmente. No es original, la historia está repleta de políticos que regalaron los oídos de los votantes y acabaron provocando verdaderos estropicios. Pero bueno, los demagogos y los irresponsables son moneda común en la política española.

Esperanza Aguirre sabe que el problema de la indisciplina se introduce en las aulas desde fuera, es decir, desde las casas y las familias. En ese primer eslabón de la socialización es donde se tienen que educar en valores a los niños, fijar unas normas, corregir actitudes, respaldar la acción de los profesores y controlar sin tiranizar.

Mejor haría Esperanza Aguirre en pedirle a los alcaldes de su región que sean celosos en el cumplimiento de la normativa sobre el botellón, cuando no luchar directamente contra una práctica que amenaza la salud de cientos de miles de jóvenes.

Unos profesores agentes de la autoridad no solucionan un problema que, en realidad, refleja el tipo de sociedad y de educación que se ha patrocinado. La del todo vale, sin ninguna responsabilidad, en definitiva, el progresa adecuadamente, la del hedonismo subvencionado en los botellódromos que socializan, como dijo el alcalde de A Coruña en la universidad.

¿Se imaginan el respeto que les merecerían los profesores-agentes de la autoridad a los pijoborrocas de Pozuelo? Mejor sería que los padres educásemos mejor a nuestros hijos y no traspasásemos nuestras responsabilidades al colegio.


Comentarios

Entradas populares de este blog

El suelo

El suelo es fundamental. Sobre el suelo de la calle caminamos o circulamos en coche, sobre el suelo de la casa vivimos, el "suelo" de nuestro salario, si tenemos el privilegio de trabajar, nos permite vivir y planificar nuestra vida. En definitiva, el suelo está ahí para que nosotros podamos hacer cosas. El suelo también es vital para los partidos políticos, aunque sea en sentido metafórico. El "suelo" es ese mínimo que les permite conservar el poder o sobrevivir cuando vienen mal dadas. Por ejemplo, ese suelo mínimo explica que las encuestas le den al PP cerca de un 30% de intención de voto a día de hoy o que el PSOE conservase mas 110 diputados en 2011 tras la gestión de Zapatero. Hace casi un año, cuando las perspectivas electorales apuntaban a una victoria del Partido Popular, escribí en este blog: Seguro que los sociólogos y los especialistas en demoscopia podrían explicar esto. Yo, profano en la materia y observador de lo que pasa, solo puedo decir ahora...

Pitos en España

La final de la Copa del Rey nos ofreció otro ejemplo de esa costumbre tan española del desprecio al prójimo, un defecto transversal a todo tipo de orígenes y obedencias políticas. Los miles de personas que ayer pitaron el himno español demostraron que en este país, o lo que sea, el respeto por lo que piensa o lo que siente el de enfrente no es moneda de uso habitual. Silbar un himno, cualquier himno, insultar al vasco, al catalán, al francés o al español por el hecho de serlo es vulgarmente insoportable, además de una muestra de intolerancia abrumadora. Es la ofensa por la ofensa, por joder, por irritar al que no piensa como tú o por hacer la gracieta. Pero, si cabe, aún es peor reír la gracia, alentarla o contemplarla con media sonrisa, como hizo el honorable Mas el sábado en el Nou Camp. Seguro que no pondría la misma cara si en el Bernabéu se abucheara e himno catalán; entonces hablaría de insulto a Catalunya y bla, bla, bla..... En tiempos cada vez más lejanos, los esbirros d...

Zapatero lo ha conseguido

Zapatero ha entrado en la crisis del Alakrana con un objetivo público y otro más o menos encubierto. El objetivo para consumo público es conseguir la liberación de los marineros en poder de los piratas somalíes. Obvio. Todo el mundo apoya al presidente. El objetivo encubierto es evitar el desgaste político que la nefasta gestión del secuestro del atunero está provocando a su gobierno y a él mismo. Para conseguir esto último ha seguido dos estrategias: la primera es tratar de que los medios de comunicación dejen de criticar la acción del ejecutivo y de servir de altavoz a los familiares; para ello se ha servido de una apelación a la responsabilidad de los informadores y opinadores. Malo, malo, porque cuando a un periodista le pide responsabilidad un político es que algo pretende esconder o conseguir. La segunda estrategia de Zapatero para atenuar la presión sobre el ejecutivo es convencer a los familiares de los tripulantes para que guarden un prudente silencio. Por lo visto, parece qu...