Ir al contenido principal

La foto de las hijas de Zapatero

Ya conocemos la estructura corporal, el color del pelo y los gustos estilísticos de las hijas de Zapatero. Ha sido gracias a una foto de la familia con el presidente Obama y su mujer durante una recepción en el Museo Metropolitano de Nueva York. Zapatero ha acabado con un secreto tan bien guardado como la fórmula maestra de la Coca Cola; bueno, ha acabado a medias porque el rostro de las adolescentes aparece pixelado para que no se las reconozca.

La polémica ha surgido porque hay otra fotografía, tomada en la tribuna de invitados de la ONU, en la que son perfectamente reconocibles, que la Agencia EFE habría evitado distribuir, presuntamente para no vulnerar la Ley del Menor.

No es este el lugar para debatir si la imagen de las hijas de Zapatero tiene algún valor informativo o si la instantánea fue tomada sin que las jóvenes se dieran cuenta; sí podemos concluir que suena bastante hipócrita prevalerte de tu posición institucional como presidente del gobierno para que tus vástagos viajen a Nueva York. En el caso de la foto con Obama, los invitados españoles posan sonrientes, por lo que supongo que Zapatero valoraría la posibilidad de que los medios de comunicación la publicasen.

El presidente del Gobierno ha conseguido hasta la fecha mantener alejadas de los focos informativos, es una decisión personal y hasta loable, pero cuando se decide cambiar de opinión y pretender que todo siga como antes.

Comentarios

  1. Las niñas, en su ámbito privado, pueden ir vestidas como estimen oportuno.

    Eso si:lo que no puede ser es que vayan,en visita oficial, con cargo a los presupuestos generales que salen del bolsillo del contribuyente, vestidas de ese porte como si fueran a una fiesta gótico/siniestra en vez de un acto oficial en el Metropolitan y representando a España.
    Me parece increible que ahora enarbolen la excusa de la privacidad para impedir la difusión de la fotografía.
    ¿Desde cuando existe la privacidad en un acto publico?.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

El suelo

El suelo es fundamental. Sobre el suelo de la calle caminamos o circulamos en coche, sobre el suelo de la casa vivimos, el "suelo" de nuestro salario, si tenemos el privilegio de trabajar, nos permite vivir y planificar nuestra vida. En definitiva, el suelo está ahí para que nosotros podamos hacer cosas. El suelo también es vital para los partidos políticos, aunque sea en sentido metafórico. El "suelo" es ese mínimo que les permite conservar el poder o sobrevivir cuando vienen mal dadas. Por ejemplo, ese suelo mínimo explica que las encuestas le den al PP cerca de un 30% de intención de voto a día de hoy o que el PSOE conservase mas 110 diputados en 2011 tras la gestión de Zapatero. Hace casi un año, cuando las perspectivas electorales apuntaban a una victoria del Partido Popular, escribí en este blog: Seguro que los sociólogos y los especialistas en demoscopia podrían explicar esto. Yo, profano en la materia y observador de lo que pasa, solo puedo decir ahora...

Zapatero lo ha conseguido

Zapatero ha entrado en la crisis del Alakrana con un objetivo público y otro más o menos encubierto. El objetivo para consumo público es conseguir la liberación de los marineros en poder de los piratas somalíes. Obvio. Todo el mundo apoya al presidente. El objetivo encubierto es evitar el desgaste político que la nefasta gestión del secuestro del atunero está provocando a su gobierno y a él mismo. Para conseguir esto último ha seguido dos estrategias: la primera es tratar de que los medios de comunicación dejen de criticar la acción del ejecutivo y de servir de altavoz a los familiares; para ello se ha servido de una apelación a la responsabilidad de los informadores y opinadores. Malo, malo, porque cuando a un periodista le pide responsabilidad un político es que algo pretende esconder o conseguir. La segunda estrategia de Zapatero para atenuar la presión sobre el ejecutivo es convencer a los familiares de los tripulantes para que guarden un prudente silencio. Por lo visto, parece qu...

¿Casta periodística?

Si pinchan en el hiperenlace de la palabra prensa  accederan al avance de datos de difusión de los principales diarios españoles en el mes de abril auditivos por la OJD. Certifican de nuevo la cuesta abajo de las ediciones en papel de las grandes cabeceras españolas. Cada vez que aparecen estos datos, los editores explican lo mucho que crecen sus ediciones digitales, que es donde creen que está el negocio del futuro. Cierto, por ahí van los tiros, pero eso solo no explica la caída de las ventas en papel. Desde hace tiempo vengo sosteniendo que la huida de los lectores no se debe únicamente a los nuevos hábitos de consumo o a la exploración de nuevos modelos de negocio. La causa principal es el tipo de periodismo que se hace y el papel de los medios de comunicación. Dejémonos de análisis sesudos, lo que vale es hacer buen periodismo, contar buenas historias, facilitar honestamente información y opinión a los ciudadanos, en definitiva, cumplir con la función social de la prensa...