Ir al contenido principal

Montoro o la ignorancia televisiva

Había cerrado el ordenador tras escribir el post anterior, pero no he podido resistir la tentación. Ha sido leer las declaraciones de Cristóbal Montoro, a la sazón ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, y correr hacia el portátil. No se pueden dejar pasar así como así semejante ignorancia.

Y digo ignorancia por no pensar peor. Puede que las palabras del ministro de Hacienda estén perfectamente incordiadas en el proyecto de derribo de las televesiones públicas que pretende el PP. Dice Montoroque no entiende por qué TVE ha pagado tanto por unas series que las privadas no pueden producir, tanto dinero por unos productos que, al fin y al cabo, son para pasar un rato delante del televisor. En definitiva, esos miles de euros se pueden dedicar a cosas más necesarias.

No creo que sea este el lugar para determinar qué es más o menos necesario para la sociedad española. Pero, desde luego, una televisión de servicio público no sobra. Ciertamente, ser ministro de Hacienda no otorga capacidades para entender de todo, pero un responsable político debería tener claras las funciones de una televisión pública.

TVE hace las series que no pueden/quieren hacer las privadas, que pretenden otro tipo de rentabilidad. Las series de TVE son el contrapunto a Gran Hermano o a Sálvame, esos subproductos que emite Telecinco y que le reporta tan pingües beneficios. Los telediarios de TVE ofrecen un menú distinto a la información-espectáculo de Antena 3 o Telecinco.

Las televisiones públicas tienen unas funciones distintas a las de las privadas. Son necesarias y, en España, imprescindibles para procurar una oferta de calidad gratuita. Sin ellas, los ciudadanos sin capacidad para comprar buenos productos televisivos en los canales de pago están condenados a consumir el potaje pestilente que abunda en la parrilla de las emisoras patrias.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El suelo

El suelo es fundamental. Sobre el suelo de la calle caminamos o circulamos en coche, sobre el suelo de la casa vivimos, el "suelo" de nuestro salario, si tenemos el privilegio de trabajar, nos permite vivir y planificar nuestra vida. En definitiva, el suelo está ahí para que nosotros podamos hacer cosas. El suelo también es vital para los partidos políticos, aunque sea en sentido metafórico. El "suelo" es ese mínimo que les permite conservar el poder o sobrevivir cuando vienen mal dadas. Por ejemplo, ese suelo mínimo explica que las encuestas le den al PP cerca de un 30% de intención de voto a día de hoy o que el PSOE conservase mas 110 diputados en 2011 tras la gestión de Zapatero. Hace casi un año, cuando las perspectivas electorales apuntaban a una victoria del Partido Popular, escribí en este blog: Seguro que los sociólogos y los especialistas en demoscopia podrían explicar esto. Yo, profano en la materia y observador de lo que pasa, solo puedo decir ahora...

Zapatero lo ha conseguido

Zapatero ha entrado en la crisis del Alakrana con un objetivo público y otro más o menos encubierto. El objetivo para consumo público es conseguir la liberación de los marineros en poder de los piratas somalíes. Obvio. Todo el mundo apoya al presidente. El objetivo encubierto es evitar el desgaste político que la nefasta gestión del secuestro del atunero está provocando a su gobierno y a él mismo. Para conseguir esto último ha seguido dos estrategias: la primera es tratar de que los medios de comunicación dejen de criticar la acción del ejecutivo y de servir de altavoz a los familiares; para ello se ha servido de una apelación a la responsabilidad de los informadores y opinadores. Malo, malo, porque cuando a un periodista le pide responsabilidad un político es que algo pretende esconder o conseguir. La segunda estrategia de Zapatero para atenuar la presión sobre el ejecutivo es convencer a los familiares de los tripulantes para que guarden un prudente silencio. Por lo visto, parece qu...

¿Casta periodística?

Si pinchan en el hiperenlace de la palabra prensa  accederan al avance de datos de difusión de los principales diarios españoles en el mes de abril auditivos por la OJD. Certifican de nuevo la cuesta abajo de las ediciones en papel de las grandes cabeceras españolas. Cada vez que aparecen estos datos, los editores explican lo mucho que crecen sus ediciones digitales, que es donde creen que está el negocio del futuro. Cierto, por ahí van los tiros, pero eso solo no explica la caída de las ventas en papel. Desde hace tiempo vengo sosteniendo que la huida de los lectores no se debe únicamente a los nuevos hábitos de consumo o a la exploración de nuevos modelos de negocio. La causa principal es el tipo de periodismo que se hace y el papel de los medios de comunicación. Dejémonos de análisis sesudos, lo que vale es hacer buen periodismo, contar buenas historias, facilitar honestamente información y opinión a los ciudadanos, en definitiva, cumplir con la función social de la prensa...