Ir al contenido principal

EL PERIODISMO Y EL PERIODISTA SEGÚN IÑAKI GABILONDO

Este fin de semana he leído el libro crepuscular de Iñaki Gabilondo, "El fin de una época". Digo crepuscular porque el propio Iñaki lo presenta como una reflexión sobre la profesión, los periodistas y su propia trayectoria al final del camino. Es evidente que la biografía de Gabilondo da para mucho más que un libro de 169 páginas que se lee de un tirón. Aún debe entregarnos unas memorias apasionantes sobre un protagonista de la información de los últimos 30 años.

El libro cumple las expectativas si nos lo tomamos como una reflexión personal sobre el periodismo y sus problemas. Todo lo que dice sería suscrito por cualquiera que conozca esta profesión. Lo que sucede es que,por ejemplo, las críticas que se hacen a las maneras en que los informadores son maleados por las empresas, muchas veces con la complicidad de las víctimas, sorprenden algo en un periodista muy identificado con la empresa para la que ha trabajado toda su vida.

Iñaki pone por encima de todo al destinatario de la noticia, al público que la recibe, y le pide al informador que tenga como único norte saber lo que le preocupa a su lector/oyente/espectador. Describe la industrialización de la información como una forma de desvirtuar el oficio. Se percibe en el libro un poso de amargura por la forma en que dejó la actividad diaria. Y recuerda a sus enemigos profesionales, con Jiménez Losantos a la cabeza.

El libro es una reinvindicación del periodista como servidor de la sociedad, un profesional con ideología pero con la permanente tensión de contar honestamente lo que ve y conoce. Es, en definitiva, un canto al verdadero profesional, ese que no suelen querer las empresas.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El suelo

El suelo es fundamental. Sobre el suelo de la calle caminamos o circulamos en coche, sobre el suelo de la casa vivimos, el "suelo" de nuestro salario, si tenemos el privilegio de trabajar, nos permite vivir y planificar nuestra vida. En definitiva, el suelo está ahí para que nosotros podamos hacer cosas. El suelo también es vital para los partidos políticos, aunque sea en sentido metafórico. El "suelo" es ese mínimo que les permite conservar el poder o sobrevivir cuando vienen mal dadas. Por ejemplo, ese suelo mínimo explica que las encuestas le den al PP cerca de un 30% de intención de voto a día de hoy o que el PSOE conservase mas 110 diputados en 2011 tras la gestión de Zapatero. Hace casi un año, cuando las perspectivas electorales apuntaban a una victoria del Partido Popular, escribí en este blog: Seguro que los sociólogos y los especialistas en demoscopia podrían explicar esto. Yo, profano en la materia y observador de lo que pasa, solo puedo decir ahora...

Zapatero lo ha conseguido

Zapatero ha entrado en la crisis del Alakrana con un objetivo público y otro más o menos encubierto. El objetivo para consumo público es conseguir la liberación de los marineros en poder de los piratas somalíes. Obvio. Todo el mundo apoya al presidente. El objetivo encubierto es evitar el desgaste político que la nefasta gestión del secuestro del atunero está provocando a su gobierno y a él mismo. Para conseguir esto último ha seguido dos estrategias: la primera es tratar de que los medios de comunicación dejen de criticar la acción del ejecutivo y de servir de altavoz a los familiares; para ello se ha servido de una apelación a la responsabilidad de los informadores y opinadores. Malo, malo, porque cuando a un periodista le pide responsabilidad un político es que algo pretende esconder o conseguir. La segunda estrategia de Zapatero para atenuar la presión sobre el ejecutivo es convencer a los familiares de los tripulantes para que guarden un prudente silencio. Por lo visto, parece qu...

¿Casta periodística?

Si pinchan en el hiperenlace de la palabra prensa  accederan al avance de datos de difusión de los principales diarios españoles en el mes de abril auditivos por la OJD. Certifican de nuevo la cuesta abajo de las ediciones en papel de las grandes cabeceras españolas. Cada vez que aparecen estos datos, los editores explican lo mucho que crecen sus ediciones digitales, que es donde creen que está el negocio del futuro. Cierto, por ahí van los tiros, pero eso solo no explica la caída de las ventas en papel. Desde hace tiempo vengo sosteniendo que la huida de los lectores no se debe únicamente a los nuevos hábitos de consumo o a la exploración de nuevos modelos de negocio. La causa principal es el tipo de periodismo que se hace y el papel de los medios de comunicación. Dejémonos de análisis sesudos, lo que vale es hacer buen periodismo, contar buenas historias, facilitar honestamente información y opinión a los ciudadanos, en definitiva, cumplir con la función social de la prensa...