Ir al contenido principal

Gabilondo, Internet y las "verdades como puños"

Iñaki Gabilondo advierte de los riesgos de Internet como medio de información abierto. El periodista reconoce las potencialidades informativas de la red, pero nos previene contra la solvencia de las fuentes ciudadanas, es decir, contra la validez de la comunicación que nace de los individuos particulares, ajenos a los medios tradicionales.

Gabilondo aporta su autorizada voz a un debate presente ya desde hace tiempo entre los profesionales y los teóricos: la forma en que el llamado "periodismo ciudadano" influye en los receptores, el proceso de comunicación, en la formación de la opinión y en el propio papel de los medios de comunicación.

Personalmente creo que este tipo de actividad comunicativa no va a menguar el valor del papel institucional propio de las empresas informativas, proveedoras integrales de contenidos. Son actores que gozan, en términos generales, de la credibilidad que les proporciona su especialización y que les otorga el uso social.

Dice Gabilondo que Internet "informa, pero también intoxica". Claro, y los medios tradicionales, dentro y fuera de la red, también. El informador anónimo por unas razones y los grupos de comunicación por otras. La diferencia es que éstos cuentan con periodistas socialmente reconocidos que transmiten sus puntos de vista de tal manera que la audiencia tiende a considerarlos como verdades.

Gabilondo apunta certeramente que el periodismo actual es cada vez más opinativo y menos informativo. De hecho, el abre su telediario opinando, y hasta la fecha no le he escuchado una sola píldora que contradiga una posición editorial del grupo Prisa.

Estos pequeños editoriales están recogidos en un libro que presentó ayer y que se titula Verdades como puños. Es un título que dice mucho de la consideración profesional que tiene de si mismo Gabilondo; el no opina, dice verdades como puños. Vamos, como el Papa cuando habla ex catedra de cuestiones de fe.


Comentarios

Entradas populares de este blog

El suelo

El suelo es fundamental. Sobre el suelo de la calle caminamos o circulamos en coche, sobre el suelo de la casa vivimos, el "suelo" de nuestro salario, si tenemos el privilegio de trabajar, nos permite vivir y planificar nuestra vida. En definitiva, el suelo está ahí para que nosotros podamos hacer cosas. El suelo también es vital para los partidos políticos, aunque sea en sentido metafórico. El "suelo" es ese mínimo que les permite conservar el poder o sobrevivir cuando vienen mal dadas. Por ejemplo, ese suelo mínimo explica que las encuestas le den al PP cerca de un 30% de intención de voto a día de hoy o que el PSOE conservase mas 110 diputados en 2011 tras la gestión de Zapatero. Hace casi un año, cuando las perspectivas electorales apuntaban a una victoria del Partido Popular, escribí en este blog: Seguro que los sociólogos y los especialistas en demoscopia podrían explicar esto. Yo, profano en la materia y observador de lo que pasa, solo puedo decir ahora...

Zapatero lo ha conseguido

Zapatero ha entrado en la crisis del Alakrana con un objetivo público y otro más o menos encubierto. El objetivo para consumo público es conseguir la liberación de los marineros en poder de los piratas somalíes. Obvio. Todo el mundo apoya al presidente. El objetivo encubierto es evitar el desgaste político que la nefasta gestión del secuestro del atunero está provocando a su gobierno y a él mismo. Para conseguir esto último ha seguido dos estrategias: la primera es tratar de que los medios de comunicación dejen de criticar la acción del ejecutivo y de servir de altavoz a los familiares; para ello se ha servido de una apelación a la responsabilidad de los informadores y opinadores. Malo, malo, porque cuando a un periodista le pide responsabilidad un político es que algo pretende esconder o conseguir. La segunda estrategia de Zapatero para atenuar la presión sobre el ejecutivo es convencer a los familiares de los tripulantes para que guarden un prudente silencio. Por lo visto, parece qu...

¿Casta periodística?

Si pinchan en el hiperenlace de la palabra prensa  accederan al avance de datos de difusión de los principales diarios españoles en el mes de abril auditivos por la OJD. Certifican de nuevo la cuesta abajo de las ediciones en papel de las grandes cabeceras españolas. Cada vez que aparecen estos datos, los editores explican lo mucho que crecen sus ediciones digitales, que es donde creen que está el negocio del futuro. Cierto, por ahí van los tiros, pero eso solo no explica la caída de las ventas en papel. Desde hace tiempo vengo sosteniendo que la huida de los lectores no se debe únicamente a los nuevos hábitos de consumo o a la exploración de nuevos modelos de negocio. La causa principal es el tipo de periodismo que se hace y el papel de los medios de comunicación. Dejémonos de análisis sesudos, lo que vale es hacer buen periodismo, contar buenas historias, facilitar honestamente información y opinión a los ciudadanos, en definitiva, cumplir con la función social de la prensa...