Ir al contenido principal

El alcalde de A Coruña y el urbanismo de la derecha franquista

Una de las costumbres más inveteradas de los políticos, al menos de los españoles, es echarle la culpa de los problemas a los predecesores; es la famosa herencia recibida, que les impide hacer lo que han prometido en campaña. Suelen utilizarla de excusa para marcar distancia con sus inmediatos antecesores, es decir, Zapatero frente a Aznar, éste frente Felipe González y así hasta Franco.

Pero ese singular político que es el actual alcalde de A Coruña ha hecho una pirueta con triple salto mortal y contrapone su política urbanística con....... la de la derecha franquista. Lo espectacular es que esa corriente ideológica no gobierna la ciudad desde hace......¡¡¡¡ treinta años!!!! Salvo que Javier Losada considera derecha franquista al nacionalista Domingos Merino o al centrista Joaquín López Menéndez.

De las palabras de Losada podría deducirse que su inmediato predecesor, su otrora amigo y mentor y por el momento compañero de partido, Francisco Vázquez forma parte de esa derecha franquista cuyo urbanismo denosta Losada. Supongo que no está llamando facha a Vázquez porque él, Javier Losada, fue uno de sus concejales de urbanismo.

Honestamente creo que el alcalde de A Coruña sigue queriendo marcar distancias con el embajador, pero debe tener cuidadín con las palabras. Los socialistas llevan gobernando la ciudad desde 1983, un tiempo lo suficientemente amplio como para que la impronta de su urbanismo sea bien visible. Novo Mesoiro, Matogrande, Los Rosales o la deficiente planificación de la movilidad urbana no son para sacar pecho.

Es cierto que el franquismo arrasó barrios de A Coruña y creo monumentos a la estulticia urbanística como es el caso del Agra del Orzán. Pero de eso ha pasado ya mucho tiempo. Demasiado como para olvidarse del partido que ocupa la alcaldía desde hace más de dos décadas.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El suelo

El suelo es fundamental. Sobre el suelo de la calle caminamos o circulamos en coche, sobre el suelo de la casa vivimos, el "suelo" de nuestro salario, si tenemos el privilegio de trabajar, nos permite vivir y planificar nuestra vida. En definitiva, el suelo está ahí para que nosotros podamos hacer cosas. El suelo también es vital para los partidos políticos, aunque sea en sentido metafórico. El "suelo" es ese mínimo que les permite conservar el poder o sobrevivir cuando vienen mal dadas. Por ejemplo, ese suelo mínimo explica que las encuestas le den al PP cerca de un 30% de intención de voto a día de hoy o que el PSOE conservase mas 110 diputados en 2011 tras la gestión de Zapatero. Hace casi un año, cuando las perspectivas electorales apuntaban a una victoria del Partido Popular, escribí en este blog: Seguro que los sociólogos y los especialistas en demoscopia podrían explicar esto. Yo, profano en la materia y observador de lo que pasa, solo puedo decir ahora...

Zapatero lo ha conseguido

Zapatero ha entrado en la crisis del Alakrana con un objetivo público y otro más o menos encubierto. El objetivo para consumo público es conseguir la liberación de los marineros en poder de los piratas somalíes. Obvio. Todo el mundo apoya al presidente. El objetivo encubierto es evitar el desgaste político que la nefasta gestión del secuestro del atunero está provocando a su gobierno y a él mismo. Para conseguir esto último ha seguido dos estrategias: la primera es tratar de que los medios de comunicación dejen de criticar la acción del ejecutivo y de servir de altavoz a los familiares; para ello se ha servido de una apelación a la responsabilidad de los informadores y opinadores. Malo, malo, porque cuando a un periodista le pide responsabilidad un político es que algo pretende esconder o conseguir. La segunda estrategia de Zapatero para atenuar la presión sobre el ejecutivo es convencer a los familiares de los tripulantes para que guarden un prudente silencio. Por lo visto, parece qu...

¿Casta periodística?

Si pinchan en el hiperenlace de la palabra prensa  accederan al avance de datos de difusión de los principales diarios españoles en el mes de abril auditivos por la OJD. Certifican de nuevo la cuesta abajo de las ediciones en papel de las grandes cabeceras españolas. Cada vez que aparecen estos datos, los editores explican lo mucho que crecen sus ediciones digitales, que es donde creen que está el negocio del futuro. Cierto, por ahí van los tiros, pero eso solo no explica la caída de las ventas en papel. Desde hace tiempo vengo sosteniendo que la huida de los lectores no se debe únicamente a los nuevos hábitos de consumo o a la exploración de nuevos modelos de negocio. La causa principal es el tipo de periodismo que se hace y el papel de los medios de comunicación. Dejémonos de análisis sesudos, lo que vale es hacer buen periodismo, contar buenas historias, facilitar honestamente información y opinión a los ciudadanos, en definitiva, cumplir con la función social de la prensa...